我花了大概十五分钟在心里骂他，骂到第三分钟的时候我意识到我在笑着骂，这个发现让骂的部分彻底失去了公信力，我还是把剩下的十二分钟骂完了，出于原则。骂完之后那个笑还在，那个笑是不受我控制的，它独立于我的意识存在，我做不了它的主，这件事让我感到一种深刻的生命无意义。
为了科学起见我做了对照实验。上个月客户当着一屋子人夸我的方案是他今年见过最好的，原话比这个还夸张，我当时的心率非常平稳，礼貌微笑，内心毫无波动，甚至在想中午吃什么。组长夸过我，合作方夸过我，猎头打电话来夸过我，样本量足够，结论一致：我对夸奖免疫。他今天那四个字，音量最低，字数最少，修饰为零，实验组和对照组的唯一变量是说话的人。这个实验设计得很好，结论我不接受。
还有一个细节记录备查，他说完那四个字之后没有看我，直接进了下一个议题，会议正常往下走，全世界只有我一个人的两秒钟被抽走了，其他四个人毫无察觉，这种只有当事人知道时间被动过手脚的感觉，今年是第二次，第一次是什么时候我不写。
总结：我今天精神状态不正常，但我的定义可能有偏差，也许"他说你说的对就高兴"这件事是正常人的正常反应，只是被有钱有权的领导夸了一下就开心，那是人类对认可的正常需求，不代表任何其他的东西，就是人类的正常需求，我也是人类，我有人类的正常需求，这没有问题。
我把这件事解释清楚了，现在睡觉。
补充：他说的那声"你说的对"，声音是平的，不带任何额外的温度，是陈述句式，不是夸奖，就是在告诉我一个他认为正确的判断，那很正常，他告诉下属你的意见是对的，那是合理的工作沟通，没有任何特殊含义。我解释了，现在睡觉。
补充二：刚才把这一篇从头读了一遍，数了一下，"正常"这个词出现了七次。一个真正正常的人，一篇日记不需要说七次正常。这个数据我拒绝解读，睡觉。
补充三：我修过统计学，我知道"实验组和对照组的唯一变量是说话的人"这句话在方法论上意味着什么。知道，和承认，是两个动作，真的睡觉了。
[日记·第三篇]
我今天跟林染吃了饭。
内容未完，下一页继续阅读