“假设有两群兔子，A群和B群。A群和B群里都各有一半白兔子，一半黑兔子。而黑兔子，是兔群的统治群T。”
“让我们继续假设：A群和B群的权力产生办法是不一样的。”
“B群的所有兔子，不管什么颜sE，都必须顺着小组长、班长、队长、大队长等权力梯子爬上去。而A群的产生办法b较简单，就是每个兔子投票，支持者多的，当头兔。”
“权力产生办法，会形成清晰的权力路径，因而也能产生清晰的路径依赖。”
“B群的白兔子，也有走上高层的。但是一来，层层选拔的方式，导致高层白兔子的数量非常少；二来，上去的白兔子，一定会变成黑兔子的喇叭，它绝对不会帮白兔子说话，它会教训白兔子自尊自Ai，温良恭俭让。”
“那A群的产生办法是不是就能让白兔子得到更多权力呢？”常悠悠继续问。
“非常遗憾，其实也不是。”表姐摊了摊手。
“当然，由于权力产生办法的不同，大家需要负责的群T不同，因此A群兔子和B群兔子走上高层后的举止也不同，占兔群一半的A群白兔子可能会得到更多的权力……吧？”
“但是，社会运作是遵循“马太效应”的，也就是“增加强者的、削弱弱者的”。在A群，白兔子能发声，可惜，它们依然不能保证自己的声音被听到。”
“因为虽然没人阻止你说话，但是你的声音不会被听到。或者即便假装被听到了，依然没有一点儿用！”表妹一本正经地总结道。
内容未完，下一页继续阅读